微创新是不是创新，到底有没有意义

Question

微创新是中国特色的一个词，这个词是中国人（确切的是说是李开复）发明的，但是这个概念其实在互联网上早有了。中国的一些网站往往会背上剽窃者的骂名，我们似乎也对c2c习以为常，已经不把他当作一个贬义词来看了。

但是作为互联网从业者，每当看到国外用c2c来形容中国网站，我就有一种如芒在背的感觉。表面上看是国内外对创新的定义不同，国外管原创叫创新，国内觉得借鉴你的思路自己再创新也是一种创新，也就是微创新了。

我思考了一下国内外的一些网站，发现一些很有趣的现象。

成王败寇的世界

考虑下Friendster,Facebook和Myspace这三大社交网站之间的关系，很显然后两者是模仿者，我无法考证这几个网站初期是啥模样，不过我估计也长得差不多。不过现在也没多少人说Facebook抄袭Friendster，事情很明显Facebook如此成功，而且因为它的成功，使得他有更多的资源投入到创新上。所以虽然他们起步差不多，但是到后来基本很难找到相同的印记。

所以这是个成王败寇的世界，你成功了所有的光环都属于你，不利于你的东西，会被自动忽略掉。

再创造更值的尊敬

注意我说的是再创造，举个例子就是Gmail。在它之前有在线邮箱吗？有！多吗？多！但是Gmail出来后，没人说它是模仿者，因为它几乎重新定义了在线邮箱的标准。同样也可以对iPhone有以上的分析，大家可以想一想iPhone之前我们的手机都是啥样，iPhone出来之后，一夜之间所有手机基本都一个模样了。

发现原有设计的缺点，重新再创造，是一件伟大的事情。

因此我似乎可以隐约抓到剽窃与创新之间那个模糊的联系了，或者说所谓的微创新那就是可以借鉴概念，但是要有自己的想法。因为如果要追根溯源，很难找到真正意义上的完全原创，只是借鉴多少的问题。

所以说可以借鉴别人的想法，但是更要有自己的想法。后者并不单是让你减轻道德上的负罪感，实际上它是你是否能够成功并超越的重要原因。

你的想法是什么呢？

Answer 1

亲，确切的说“微创新”是周鸿祎提出来的，但是被“科技界巨星”李开复发扬光大的！“微创新”这个词现在被越用越烂，并且成了很多抄袭者自我辩护的代名词。

我来谈下我个人的看法：

1. 模式可以参考：美国的互联网环境领先我们目前来说是个事实，很多已经被验证的模式，一些好的东西，我个人认为是可以借鉴并且尝试本地化的，这种现象不只是中国有，在欧洲和俄罗斯也有很多模仿美国模式的项目。但是我个人非常反感和鄙视很恶俗的抄袭行为。
2. 创新不是口号：很多公司都爱拿创新说事情，甚至有的公司的名字都加上“创新”两个字，我认为创新不是整天挂在嘴边的，是需要真正的去改进产品，让最终的用户和产品去说话。
3. 不要停滞不前：学习和模仿总有一个阶段，如果一直跟在别人屁股后面，永远都无法超越。我认为做产品不仅要明确知道自己的方向还一定要有自己内在的东西。

下面是我之前在网上看到的两段文字，借此贴过来和大家分享一下

为什么美国可以频繁出现盖茨、乔布斯、贝索斯、扎个伯格这样人物，中国却少有。1、教育扼杀了创新；2、政府对企业只剥削，不服务，正规经营企业隐性成本太高。3、不尊重知识产权，创新得不到保护；4、天价房子，年轻人生存压力巨大，谈理想太奢侈。

西班牙世界报如是说：“中国的高房价正在毁灭年轻人的想象力。本来，大学刚毕业，他们可以吟诵诗歌，可以结伴旅行。但现在，他们必须为购买住房做准备，像中年人为了柴米油盐而精打细算。他们的生活是物质的，世故的，不能体验一段浪漫的人生，一个可以面向心灵的生活方式。”