在javascript中，monkey patching(即给内置对象扩展方法)是一种好的编程习惯吗？

Question

《javascript语言精粹》一书4.7节（P32），它的标题是“给类型增加方法”，全书也多次是建立在此基础上的编程（如Function.method()），但是几天前我看了由三生石上翻译的文章“javascript秘密花园”(http://www.cnblogs.com/sanshi/archive...),其中有这么一节内容,却持了一种完全相反的观点：

扩展内置类型的原型（Extension of native prototypes）
一个错误特性被经常使用，那就是扩展Object.prototype或者其他内置类型的原型对象。
这种技术被称之为monkey patching并且会破坏封装。虽然它被广泛的应用到一些JS类库中比如Prototype, 但是我仍然不认为为内置类型添加一些非标准的函数是个好主意。
扩展内置类型的唯一理由是为了和新的JavaScript保持一致，比如Array.forEach。 （译者注：这是编程领域常用的一种方式，称之为Backport，也就是将新的补丁添加到老版本中。） The only good reason for extending a built-in prototype is to backport the features of newer JavaScript engines; for example, Array.forEach.

总结（In conclusion）
在写复杂的JavaScript应用之前，充分理解原型链继承的工作方式是每个JavaScript程序员必修的功课。 要提防原型链过长带来的性能问题，并知道如何通过缩短原型链来提高性能。更进一步，绝对不要扩展内置类型的原型，除非是为了和新的JavaScript引擎兼容。

请问这两种观点谁的是正确的，或者说哪个编程习惯更好些？为什么？

Answer 1

一般来说，业界公认的是持后一种观点，不过如果你觉得你的代码是可控的话，扩展内置对象的prototype是很方便的一种方式（prototype库中大量使用了这种手段），尤其是扩展后以原对象实例为this上下文调用，api比较美观直接，否则的话，把对象实例作为参数传给方法，看起来就不那么“面向对象”了，当然，这个问题可以通过给原对象封装一层wrap来解决，比如jquery的包装，可以在$实例化的dom对象上调用方法，并且可以链式调用。

另外一点，如果你扩展了内置对象的prototype，那么在遍历对象属性的时候要小心了，有些可能不是你想要的，可以通过hasOwnProperty过滤一下